Duración y éxito de eclosión en diferentes tamaños de nidadas de Crocodylus moreletii (Crocodylia: Crocodilidae)

  • Hernán Mandujano-Camacho Grupo Conservación de la Biodiversidad, El Colegio de la Frontera Sur - Unidad Chetumal. Avenida Centenario km 5.5, Chetumal, Quintana Roo, 77014. México
  • Yann Hénaut Grupo Conservación de la Biodiversidad, El Colegio de la Frontera Sur - Unidad Chetumal. Avenida Centenario km 5.5, Chetumal, Quintana Roo, 77014. México
  • Reginald B. Cocroft División de Ciencias Biológicas, Universidad de Missouri-Columbia. Columbia, MO, 65211, Estados Unidos
  • Kent A. Vliet Departamento de Biología, Universidad de Florida. 208 Carr Hall, PO Box 118525. Gainesville, Florida, Estados Unidos
Palabras clave: comunicación, reclutamiento, supervivencia, vocalizaciones

Resumen

Antecedentes. Los Crocodylia inician su historia de vida al superar la etapa de incubación con la eclosión en grupo. La temperatura de incubación es importante para el desarrollo de los embriones y el proceso de eclosión, durante el cual emiten sonidos. Objetivos. Reportar la influencia del tamaño de la nidada sobre la duración y el éxito de eclosión, y describir dicho proceso. Métodos. Se emplearon cuatro nidadas de Crocodylus moreletii de la Unidad de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMA) Granja de Lagartos, en Tabasco, México. Con estas se integraron tres nidadas de diferente tamaño: grande (15 huevos), mediana (9 huevos) y pequeña (un huevo). Se monitorizó la temperatura, la humedad relativa y el número de huevos eclosionados y se compararon estadísticamente la duración de las eclosiones y el periodo de incubación, así como el éxito de la eclosión entre los tres tamaños de nidadas. Por último, se verificó que las condiciones de incubación fueran iguales para todas las nidadas. Resultados. Las nidadas pequeñas (? = 3340 ± 2794) y las medianas (? = 1844 ± 476) tardaron menos minutos en eclosionar en comparación con las nidadas grandes (? = 9431 ± 768). Mientras que el éxito de la eclosión (expresado en porcentaje) y la duración en días del periodo de incubación no mostraron diferencias entre los tres tamaños de nidada. Las eclosiones iniciaron con la emisión de los llamados preeclosionales, los cuales se escucharon una semana antes de la eclosión. Conclusiones. El tamaño de nidada influye en la duración de la eclosión, pero no influye sobre su éxito.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Hernán Mandujano-Camacho, Grupo Conservación de la Biodiversidad, El Colegio de la Frontera Sur - Unidad Chetumal. Avenida Centenario km 5.5, Chetumal, Quintana Roo, 77014. México
Profesor por la Universidad Autónoma de Chiapas adscrito a la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Actualmente finalizo mi trabajo doctoral en Ecología y Desarrollo Sustentable en El Colegio de la Frontera Sur - Unidad Chetumal.

Citas

Alcock, J. 1993. Animal behavior: an evolutionary approach, 5a. edición. Sinauer Associates. Massachusetts, Estados Unidos de América, 606 p.

Allsteadt, J. 1994. Nesting ecology of Caiman crocodilus in Caño Negro, Costa Rica. Journal of Herpetology 28 (1): 12-19.

Álvarez, del T., M. 1974. Los Crocodylia de México: estudio comparativo. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables, México, 74 p.

Ardila-Robayo, M. C., S. L. Barahona-Buitrago, O. P. Bonilla-Centeno & D. R. Cárdenas-Rojas. 1999. Aportes al conocimiento de la reproducción, embriología y manejo de Crocodylus intermedius en la estación de biología tropical “Roberto Franco” de Villavicencio. Revista Académica Colombiana de Ciencias 23: 417-424.

Briton, A. R. 2000. Review and classification of call types of juvenile crocodilians and factors affecting distress calls. In: Grigg, G. C., F. Seebacher & C. E. Franklin (Eds.). Crocodilian biology and evolution. Wildlife Management International Pty. Limited, Australia, pp. 364-

Burger, J. 1991. Effects of incubation temperature on behavior of hatchling pine snakes: implications for reptilian distribution. Behavioral Ecology and Sociobiology 28 (4): 297-303.

Casas-Andreu, G., G. Barrios-Quiroz & R. Macip-Rios. 2011. Reproducción en cautiverio de Crocodylus moreletii en Tabasco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 261-273.

Cedeño-Vázquez, J. R., J. P. Ross & S. Calmé. 2006. Population status and distribution of Crocodylus acutus and C. moreletii in Southeastern Quintana Roo, México. Herpetological Natural History 10 (1): 53-66.

Charruau, P., J. Thorbjarnarson & Y. Hénaut. 2010. Tropical cyclones and reproductive ecology of Crocodylus acutus Cuvier, 1807 (Reptilia: Crocodilia: Crocodylidae) on a Caribbean atoll in Mexico. Journal of Natural History 44 (11-12): 741-761.

Conradt, L. & T. J. Roper. 2005. Consensus decision making in animals. Trends in Ecology and Evolution 20 (8): 449-456.

Cresswell, W. 1997. Nest predation rates and nest detectability in different stages of breeding in blackbirds Turdus merula. Journal of Avian Biology 28: 296-302. DOI:10.2307/3676942

Couzin, I. D., J. Krause, N. R. Franks & S. A. Levin. 2005. Effective leadership and decision-making in animal groups on the move. Nature 433: 513-516. DOI:10.1038/nature03236

Deeming, D. C. & M. W. J. Ferguson. 1989. The mechanism of temperature dependent sex determination in crocodilians: A Hypothesis. American Zoologist 29 (3): 973-985.

Ferguson, M. W. J. 1985. Reproductive biology and embryology of the crocodilians. In: F. B. Gans & P. F. A. Maderson (Eds.). Biology of the Reptilia. John Wiley and Sons, New York, pp. 329-500.

Foster, W. A. & J. E. Treherne. 1981. Evidence for the dilution effect in the selfish herd from fish predation on a marine insect. Nature 293: 466-467. DOI:10.1038/293466a0

Garrick, L. D. & J. W. Lang. 1977. Social signals and behaviors of adult Alligators and Crocodiles. American Zoologist 17: 225-239.

Greer, A. E. 1975. Clutch size in Crocodilians. Journal of Herpetology 9 (3): 319-322.

Grigg, G. & C. Gans. 1993. Morphology and physiology of the Crocodylia. In: Glasby, C. J., G. J. B. Ross & P. L. Beesley (Eds.). Fauna of Australia. Amphibia and reptilia, vol. 2A. Canberra: Australian Government Publishing Service, pp. 326-336.

Herzog, H. A. 1975. An observation of nest opening by an American alligator Alligator mississippiensis. Herpetologica 31: 446-447.

Hunt, R. 1975. Maternal behavior in the Morelet’s crocodile, Crocodylus moreletii. Copeia (4): 763-764.

Johnstone, R. A. 1997. The evolution of animal signals. In: Krebs J. R. y Davies N. B. (Edrs.). Behavioral ecology, an evolutionary approach, 4a. edición. Australia, pp. 155-178.

Kushlan, J. A. & M. S. Kushlan. 1980. Function of nest attendance in the American alligator. Herpetologica 31 (1): 27-32.

Kratochvíl, L. & L. Kubička. 2007. Why reduce clutch size to one or two eggs? Reproductive allometries reveal different evolutionary causes of invariant clutch size in lizards. Functional Ecology 21: 171-177. DOI:10.1111/j.1365-2435.2006.01202.x

Lance, V. 2003. Alligator physiology and life history: the importance of temperature. Experimental Gerontology 38: 801-805.

Lang, J. W. 1987. Crocodilian behavior: implications for management. In: Webb G. J. W., C. Manolis & P. J. Whitehead (Eds.). Wildlife Management: Crocodiles and Alligators. Surrey Beatty, Sydney, pp.

-294.

Lang, J. W. 1992. Comportamiento social. In: Ross C. A. and S. Garnett (Eds.). Cocodrilos y Caimanes. Encuentro Editorial, Barcelona, pp. 102-117.

Larriera, A. 1991. Clutch size and hatching success in broad-snouted caiman, Caiman latirostris (Crocodylia: Alligatorinae), in Santa Fe, Argentina. Revista de la Asociación de Ciencias Naturales del Litora 22 (1): 19-23.

Larriera, A. 1994. Tamaño de postura y éxito reproductivo de yacarés (Caiman latirostris) en Santa Fe, Argentina. Vida Silvestre Neotropical 3 (2): 119-118.

Larriera, A. & C. Piña. 1999-2000. Caiman latirostris (Broad-snouted caiman) nest predation: does low rainfall facilitate predator acces? Herpetological Natural History 7 (1): 77-77.

Lee, D. S. 1968. Possible communication between eggs of American alligator. Herpetologica 24 (1): 88.

López-Luna, M. A., M. G. Hidalgo-Mihard & G. Aguirre-León. 2011. Descripción de los nidos del cocodrilo de pantano Crocodylus moreletii en un paisaje urbanizado en el sureste de México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 27 (1): 1-16.

López-Luna, M. A., Hidalgo-Mihart M. G., Aguirre-León G., González-Ramón M. C. & J. A. Rangel-Mendoza. 2015. Effect of nesting environment on incubation temperature and hatching success of Morelet’s crocodile (Crocodylus moreletii) in an urban lake of Southeastern Mexico. Journal of Thermal Biology 49 (50): 66-73.

Lutz, P. L., T. B. Bentley, K. E. Harrison & D. S. Marszalek. 1980. Oxygen and water vapour conductance in the shell and shell membrane of the American crocodile egg. Comparative Biochemistry and Physiology 66 (2): 335-338. DOI:10.1016/0300-9629(80)90172-3

Magnusson, W. E. 1980. Hatching and creche formation by Crocodylus porosus. Copeia 1980 (2): 359-362.

Magnusson, W. E., K. A. Vliet, A. C. Pooley & R. Whitaker. 1992. Reproducción. In: Ross C. A. and S. Garnett (Eds.). Cocodrilos y caimanes. Encuentro Editorial, Barcelona, pp. 118-134.

Maier, R. 2001. Comportamiento animal: un enfoque evolutivo y ecológico. McGrawHill, España, 582 p.

Mandujano, C. H. & Y. Hénaut. 2014. Eclosión prematura de Crocodylus moreletii por “llamados eclosionales”. Quehacer Científico en Chiapas 9 (2): 28-33.

Mandujano-Camacho, H., G. Camas-Robles & E. Alvarado-Pérez. 2015. Parámetros de incubación artificial registrados para Crocodylus moreletii bajo condiciones de cautiverio. Quehacer Científico en Chiapas 10 (2): 7-10.

Mazzotti, F. J. 1989. Factors affecting the nesting success of the American crocodile, Crocodylus acutus, in Florida Bay. Bulletin of Marine Science 44 (1): 220-228.

Patiño-Martínez, J., A. Marco, L. Quiñones & C. P. Calabuig. 2010. Los huevos falsos (SAGs) facilitan el comportamiento social de emergencia en las crías de la tortuga laúd Dermochelys coriacea (Testudines: Dermochelyidae). Revista de Biología Tropical 58 (3): 943-954.

Pooley, A. C. 1977. Nest opening response of the Nile crocodile Crocodylus niloticus. Journal of Zoology 182: 17-26.

Piña, C. I., A. Larriera & M. R. Cabrera. 2003. Effect of incubation temperature on incubation period, sex ratio, hatching success and survivorship in Caiman latirostris (Crocodylia, Alligatoridae). Journal of Herpetology 37 (1): 199-202.

Skutch, A. F. 1985. Clutch size, nesting success, and predation on nests of Neotropical birds, reviewed. Neotropical Ornithology 36: 575- 594.

Sumpter, D. J. T. & S. C. Pratt. 2009. Quorum responses and consensus decision making. Philosophical Transactions of the Royal Society 364: 743-753. DOI:10.1098/rstb.2008.0204

Van Dame, R., D. Bauwens, F. Braña & R. F. Verheyen. 1992. Incubation temperature differentially affects hatching time, egg survival and hatchling performance in the lizard Podarcis muralis. Herpetologica 48 (2): 220-228.

Vergne, A. L., A. Avril, S. Martin & N. Mathevon. 2007. Parent–offspringcommunication in the Nile crocodile Crocodylus niloticus: do newborns’ calls show an individual signature? Naturwissenschaften 94 (1): 49-54.

Vergne, A. L. & N. Mathevon. 2008. Crocodile egg sounds signal hatching time. Current Biology 18 (12): 513-514.

Webb, G. W. & H. Cooper-Preston. 1989. Effects of incubation temperature on crocodiles and the evolution of reptilian oviparity. American Zoology 29: 953-971.

Publicado
31-08-2018
Cómo citar
Mandujano-Camacho, H., Hénaut, Y., B. Cocroft, R., & A. Vliet, K. (2018). Duración y éxito de eclosión en diferentes tamaños de nidadas de Crocodylus moreletii (Crocodylia: Crocodilidae). HIDROBIOLÓGICA, 28(2). https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcbs/hidro/2018v28n2/Mandujano
Sección
Artículos