Duration and hatching success of different clutch sizes of Crocodylus moreletii (Crocodylia: Crocodilidae)
DOI:
https://doi.org/10.24275/uam/izt/dcbs/hidro/2018v28n2/MandujanoKeywords:
communication, recruitment, survival, vocalizationsAbstract
Background. The Crocodylia begin their life by overcoming the incubation stage with group hatching. Incubation temperature is important for the development of the embryos and the duration of the hatching process, during which they emit sounds. Goals. The effect of the size of the clutch on the duration and success of hatching is reported for the first time, and the hatching process is described. Methods. We used four clutches supplied by the "Granja de Lagartos" farm in Tabasco, Mexico, from the 2010 breeding season, and each was distributed in containers to integrate three clutches of different size: large (15 eggs), medium (nine eggs), and small (one egg). We monitored the temperature, relative humidity, and the number of eggs hatched in each clutch. The duration of hatching and the incubation period were statistically compared, as well as hatching success among the three brood sizes. We made sure that incubation conditions were the same for all boxes. Results. The small clutches (? = 3340, ± 2794 min) and the medium-sized ones (? = 1844 ± 476 min) took less minutes to hatch, and both took less time than the large clutches (? = 9431 ± 768 min). The hatchings began with the vocalization of pre-hatching calls, heard up to a week before eclosion. Conclusions. The size of the clutch influences the duration of hatching, but is not related to hatching success.
Downloads
References
Alcock, J. 1993. Animal behavior: an evolutionary approach, 5a. edición. Sinauer Associates. Massachusetts, Estados Unidos de América, 606 p.
Allsteadt, J. 1994. Nesting ecology of Caiman crocodilus in Caño Negro, Costa Rica. Journal of Herpetology 28 (1): 12-19.
Álvarez, del T., M. 1974. Los Crocodylia de México: estudio comparativo. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables, México, 74 p.
Ardila-Robayo, M. C., S. L. Barahona-Buitrago, O. P. Bonilla-Centeno & D. R. Cárdenas-Rojas. 1999. Aportes al conocimiento de la reproducción, embriología y manejo de Crocodylus intermedius en la estación de biología tropical “Roberto Franco” de Villavicencio. Revista Académica Colombiana de Ciencias 23: 417-424.
Briton, A. R. 2000. Review and classification of call types of juvenile crocodilians and factors affecting distress calls. In: Grigg, G. C., F. Seebacher & C. E. Franklin (Eds.). Crocodilian biology and evolution. Wildlife Management International Pty. Limited, Australia, pp. 364-
Burger, J. 1991. Effects of incubation temperature on behavior of hatchling pine snakes: implications for reptilian distribution. Behavioral Ecology and Sociobiology 28 (4): 297-303.
Casas-Andreu, G., G. Barrios-Quiroz & R. Macip-Rios. 2011. Reproducción en cautiverio de Crocodylus moreletii en Tabasco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 82: 261-273.
Cedeño-Vázquez, J. R., J. P. Ross & S. Calmé. 2006. Population status and distribution of Crocodylus acutus and C. moreletii in Southeastern Quintana Roo, México. Herpetological Natural History 10 (1): 53-66.
Charruau, P., J. Thorbjarnarson & Y. Hénaut. 2010. Tropical cyclones and reproductive ecology of Crocodylus acutus Cuvier, 1807 (Reptilia: Crocodilia: Crocodylidae) on a Caribbean atoll in Mexico. Journal of Natural History 44 (11-12): 741-761.
Conradt, L. & T. J. Roper. 2005. Consensus decision making in animals. Trends in Ecology and Evolution 20 (8): 449-456.
Cresswell, W. 1997. Nest predation rates and nest detectability in different stages of breeding in blackbirds Turdus merula. Journal of Avian Biology 28: 296-302. DOI:10.2307/3676942
Couzin, I. D., J. Krause, N. R. Franks & S. A. Levin. 2005. Effective leadership and decision-making in animal groups on the move. Nature 433: 513-516. DOI:10.1038/nature03236
Deeming, D. C. & M. W. J. Ferguson. 1989. The mechanism of temperature dependent sex determination in crocodilians: A Hypothesis. American Zoologist 29 (3): 973-985.
Ferguson, M. W. J. 1985. Reproductive biology and embryology of the crocodilians. In: F. B. Gans & P. F. A. Maderson (Eds.). Biology of the Reptilia. John Wiley and Sons, New York, pp. 329-500.
Foster, W. A. & J. E. Treherne. 1981. Evidence for the dilution effect in the selfish herd from fish predation on a marine insect. Nature 293: 466-467. DOI:10.1038/293466a0
Garrick, L. D. & J. W. Lang. 1977. Social signals and behaviors of adult Alligators and Crocodiles. American Zoologist 17: 225-239.
Greer, A. E. 1975. Clutch size in Crocodilians. Journal of Herpetology 9 (3): 319-322.
Grigg, G. & C. Gans. 1993. Morphology and physiology of the Crocodylia. In: Glasby, C. J., G. J. B. Ross & P. L. Beesley (Eds.). Fauna of Australia. Amphibia and reptilia, vol. 2A. Canberra: Australian Government Publishing Service, pp. 326-336.
Herzog, H. A. 1975. An observation of nest opening by an American alligator Alligator mississippiensis. Herpetologica 31: 446-447.
Hunt, R. 1975. Maternal behavior in the Morelet’s crocodile, Crocodylus moreletii. Copeia (4): 763-764.
Johnstone, R. A. 1997. The evolution of animal signals. In: Krebs J. R. y Davies N. B. (Edrs.). Behavioral ecology, an evolutionary approach, 4a. edición. Australia, pp. 155-178.
Kushlan, J. A. & M. S. Kushlan. 1980. Function of nest attendance in the American alligator. Herpetologica 31 (1): 27-32.
Kratochvíl, L. & L. Kubička. 2007. Why reduce clutch size to one or two eggs? Reproductive allometries reveal different evolutionary causes of invariant clutch size in lizards. Functional Ecology 21: 171-177. DOI:10.1111/j.1365-2435.2006.01202.x
Lance, V. 2003. Alligator physiology and life history: the importance of temperature. Experimental Gerontology 38: 801-805.
Lang, J. W. 1987. Crocodilian behavior: implications for management. In: Webb G. J. W., C. Manolis & P. J. Whitehead (Eds.). Wildlife Management: Crocodiles and Alligators. Surrey Beatty, Sydney, pp.
-294.
Lang, J. W. 1992. Comportamiento social. In: Ross C. A. and S. Garnett (Eds.). Cocodrilos y Caimanes. Encuentro Editorial, Barcelona, pp. 102-117.
Larriera, A. 1991. Clutch size and hatching success in broad-snouted caiman, Caiman latirostris (Crocodylia: Alligatorinae), in Santa Fe, Argentina. Revista de la Asociación de Ciencias Naturales del Litora 22 (1): 19-23.
Larriera, A. 1994. Tamaño de postura y éxito reproductivo de yacarés (Caiman latirostris) en Santa Fe, Argentina. Vida Silvestre Neotropical 3 (2): 119-118.
Larriera, A. & C. Piña. 1999-2000. Caiman latirostris (Broad-snouted caiman) nest predation: does low rainfall facilitate predator acces? Herpetological Natural History 7 (1): 77-77.
Lee, D. S. 1968. Possible communication between eggs of American alligator. Herpetologica 24 (1): 88.
López-Luna, M. A., M. G. Hidalgo-Mihard & G. Aguirre-León. 2011. Descripción de los nidos del cocodrilo de pantano Crocodylus moreletii en un paisaje urbanizado en el sureste de México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 27 (1): 1-16.
López-Luna, M. A., Hidalgo-Mihart M. G., Aguirre-León G., González-Ramón M. C. & J. A. Rangel-Mendoza. 2015. Effect of nesting environment on incubation temperature and hatching success of Morelet’s crocodile (Crocodylus moreletii) in an urban lake of Southeastern Mexico. Journal of Thermal Biology 49 (50): 66-73.
Lutz, P. L., T. B. Bentley, K. E. Harrison & D. S. Marszalek. 1980. Oxygen and water vapour conductance in the shell and shell membrane of the American crocodile egg. Comparative Biochemistry and Physiology 66 (2): 335-338. DOI:10.1016/0300-9629(80)90172-3
Magnusson, W. E. 1980. Hatching and creche formation by Crocodylus porosus. Copeia 1980 (2): 359-362.
Magnusson, W. E., K. A. Vliet, A. C. Pooley & R. Whitaker. 1992. Reproducción. In: Ross C. A. and S. Garnett (Eds.). Cocodrilos y caimanes. Encuentro Editorial, Barcelona, pp. 118-134.
Maier, R. 2001. Comportamiento animal: un enfoque evolutivo y ecológico. McGrawHill, España, 582 p.
Mandujano, C. H. & Y. Hénaut. 2014. Eclosión prematura de Crocodylus moreletii por “llamados eclosionales”. Quehacer Científico en Chiapas 9 (2): 28-33.
Mandujano-Camacho, H., G. Camas-Robles & E. Alvarado-Pérez. 2015. Parámetros de incubación artificial registrados para Crocodylus moreletii bajo condiciones de cautiverio. Quehacer Científico en Chiapas 10 (2): 7-10.
Mazzotti, F. J. 1989. Factors affecting the nesting success of the American crocodile, Crocodylus acutus, in Florida Bay. Bulletin of Marine Science 44 (1): 220-228.
Patiño-Martínez, J., A. Marco, L. Quiñones & C. P. Calabuig. 2010. Los huevos falsos (SAGs) facilitan el comportamiento social de emergencia en las crías de la tortuga laúd Dermochelys coriacea (Testudines: Dermochelyidae). Revista de Biología Tropical 58 (3): 943-954.
Pooley, A. C. 1977. Nest opening response of the Nile crocodile Crocodylus niloticus. Journal of Zoology 182: 17-26.
Piña, C. I., A. Larriera & M. R. Cabrera. 2003. Effect of incubation temperature on incubation period, sex ratio, hatching success and survivorship in Caiman latirostris (Crocodylia, Alligatoridae). Journal of Herpetology 37 (1): 199-202.
Skutch, A. F. 1985. Clutch size, nesting success, and predation on nests of Neotropical birds, reviewed. Neotropical Ornithology 36: 575- 594.
Sumpter, D. J. T. & S. C. Pratt. 2009. Quorum responses and consensus decision making. Philosophical Transactions of the Royal Society 364: 743-753. DOI:10.1098/rstb.2008.0204
Van Dame, R., D. Bauwens, F. Braña & R. F. Verheyen. 1992. Incubation temperature differentially affects hatching time, egg survival and hatchling performance in the lizard Podarcis muralis. Herpetologica 48 (2): 220-228.
Vergne, A. L., A. Avril, S. Martin & N. Mathevon. 2007. Parent–offspringcommunication in the Nile crocodile Crocodylus niloticus: do newborns’ calls show an individual signature? Naturwissenschaften 94 (1): 49-54.
Vergne, A. L. & N. Mathevon. 2008. Crocodile egg sounds signal hatching time. Current Biology 18 (12): 513-514.
Webb, G. W. & H. Cooper-Preston. 1989. Effects of incubation temperature on crocodiles and the evolution of reptilian oviparity. American Zoology 29: 953-971.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, HIDROBIOLÓGICA reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Publicar en la revista HIDROBIOLÓGICA tiene un costo de recuperación de $500 pesos mexicanos por página en blanco y negro (aproximadamente 29 dólares americanos) y $1000 pesos por página a color (aproximadamente 58 dólares americanos).
Todos los textos publicados por HIDROBIOLÓGICA sin excepción se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0Atribución-No Comercial (CC BY-NC 4.0 Internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en HIDROBIOLÓGICA (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en HIDROBIOLÓGICA.
Para todo lo anterior, el o los autor(es) deben remitir el formato de Carta-Cesión de la Propiedad de los Derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por el autor(es). Este formato se puede enviar por correo electrónico en archivo pdf al correo: enlacerebvistahidrobiológica@gmail.com; rehb@xanum.uam.mx (Carta-Cesión de Propiedad de Derechos de Autor).
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
